전자계약 분쟁, 누가 언제 어떤 문서에 서명했는지 입증하려면

전자계약은 전자적 방식으로 체결했다는 이유만으로 효력이 부정되지는 않지만, 분쟁이 생겼을 때 누가 언제 어떤 내용에 동의했는지를 증명하는 일은 별도로 남습니다. 따라서 서명자의 신원과 권한, 서명 시각, 서명 당시 문서의 내용과 이후 변경 여부를 확인할 수 있는 기록을 보존해야 합니다.

효력과 입증은 서로 다른 문제입니다

계약의 효력은 전자 방식이라는 형식만으로 판단되지 않습니다. 그러나 계약이 유효할 수 있다는 점과 특정 서명자가 실제로 동의했는지, 제출된 문서가 당시의 계약 내용과 같은지를 입증하는 문제는 구별됩니다.

전자계약이 유효하더라도 이 사실을 뒷받침할 자료가 부족하면 분쟁에서 계약 체결 경위를 설명하기 어려울 수 있습니다.

그러므로 기록을 확인할 때는 한 가지 자료에만 기대기보다, 각 자료가 무엇을 보여주는지 나누어 보는 편이 좋습니다. 본인 인증이나 계정 로그인 정보는 서명자를 특정하는 데, 서명 시각과 시스템 기록은 체결 시점을 확인하는 데 쓰일 수 있습니다.

세 가지 질문에 맞춰 기록을 살핍니다

첫째, 실제 서명한 사람이 계약 당사자인지 또는 정당한 권한을 가진 대리인인지 확인할 자료가 필요합니다.

둘째, 서명 시각의 기록이나 시스템 로그를 통해 언제 서명이 이뤄졌는지 살핍니다.

셋째, 서명 당시의 문서 보존본과 문서의 변경 여부를 확인할 수 있는 기록으로 어떤 내용에 동의했는지 뒷받침합니다.

이 기록들은 각각 따로 보관하는 데 그치지 않고, 누가 서명했는지와 서명 시점, 해당 문서의 내용을 연결해 설명할 수 있어야 합니다.

체결 뒤 문서가 바뀌지 않았다는 점도 함께 확인할 수 있다면, 제출된 계약서가 당시 서명한 문서라는 사실을 설명하는 데 보탬이 됩니다.

기록이 충분하지 않더라도 그 자체로 계약이 무효라고 단정할 수는 없습니다.

다만 체결 사실과 내용을 뒷받침할 자료를 더 모아야 할 수 있습니다.

관련 사이트: 부산변호사

자주 묻는 질문

서명 시각만 보관하면 충분한가요?

서명 시각은 체결 시점을 확인하는 자료입니다. 하지만 누가 서명했는지와 당시 문서가 어떤 내용이었는지도 별도로 뒷받침해야 하므로, 서명자 확인 자료와 문서 보존본, 변경 여부를 살필 기록도 함께 확인합니다.

전자계약 기록이 부족하면 계약 효력이 없어지나요?

기록이 부족하다는 이유만으로 계약이 무효라고 볼 수는 없습니다. 다만 분쟁에서 누가 언제 어떤 내용에 동의했는지를 입증하는 부담이 커질 수 있으므로, 남아 있는 인증 정보와 서명 시각, 문서 자료를 각각 확인해 체결 경위를 설명해야 합니다.